Equity 这个词我也建议翻译做“权益”，如果翻译成“胜率”或者“赢率”会和其他一些词产生混淆。 既然Equity来自金融术语，我们就先从金融故事举例。 小王和小李合开了一家公司，共同投入了100万。 小王出资70万，占股70%；小李出资30万，占股30%。 一年后，公司现金存款300万，100万的银行负债。 稍微了解资产负债表的同学可以很快计算： equity=assets-liabilities因此，双方的Equity总和是300万资产-100万负债=200万。 小王的equity是140万，小李的equity是60万。 我们可以看到，Equity是一种静态状态下的价值衡量，和行动没有关系。 我们接下来引入EV，因此要让这个故事来一点血腥的情节。 EV是对某一个行动的价值评估。 小王觉得公司发展不错，产生了邪念。。。 小王想绑架小李的儿子，逼迫小李让出30%的股份。绑架行动如果成功，小王获得小李的股份。如果绑架失败，小王可能被抓，小王的股份作为精神赔偿全部赔偿给小李。绑架的成功率大约为60%。 我们来计算下EV： 如果绑架成功，获得 60万，成功概率60%， 大概36万的平均收益。 如果绑架失败，赔偿140万，失败概率40%，大概56万的平均亏损。 36-56=-20万 因此这次绑架行动是负EV的，因为每执行一次绑架（如果可以多次绑架的话），亏损20万。 因此，绑架不是一个很好的选择。 总结： Equity：是一种静态状态下的价值衡量。在扑克中，假如在翻牌前，Equity 确实等同于双方直接allin 看无数次公共牌后的平均收益。 EV：是对一种行为的价值评估，必须和某个行动连着说： 因此，你可以说， 我拿AA在翻牌前limp的EV是多少？ 我拿AA在翻牌前allin的EV是多少？ 我拿某个范围在翻牌前bet的EV是多少? 对方在河牌allin，我如果弃牌的EV是多少？ 看到了吗？EV必须要和行动联系在一起表达，否则不能说EV。 例如不能说AA在翻牌前的EV是多少， 同样，也不能说AA在翻牌前limp的Equity是多少？ 对于call、fold、raise三种行为的EV进行合理评估，选择最高EV的行动，可能就是我们扑克玩家的核心追求吧。
尤其是从利用补花的机会作为基本的特点，就要考虑入手牌一直朝着哪个方向，让就近停的可能，可以让配停的可能性，会有更好的感觉与胡牌的成功。
